prefork or threaded

開發好的網站程式最終還是會裝在網站伺服器上,開放對外面的服務,實際考驗你寫程式的效能,及整個架構能否負荷對所有網民的請求

這是最近試過的組合

Lighttpd + fastcgi + Django prefork

Lighttpd + fastcgi + Django threaded

Lighttpd + scgi + Django prefork

Lighttpd + scgi + Django threaded

用 apache 附的 ab 作壓力測試 ,concurrency 100, 1000 request 100, 1000

Django 都是使用 local unix sock 的方式跑,用預設的 maxchildren=50 請求頁面是一個 Django 的 cache 頁面,有 6個 MySQL 的查詢

環境

Debian Linux 2.6.24-1-686,Lighttpd 1.4.19,MySQL 5.0.51a, Python2.5.2,python-flup 1.0-1,python-mysqldb 1.2.2-6,Django version 0.97-pre-SVN-7480

IBM X60 CPU Intel Core Duo 1.83 RAM 1G

調整 Django 的架構方式得到的結論

效能上 scgi 和 fastcgi 並無太大的差別

所以只比較 prefork,threaded

效能
threaded > prefork
成功完成 web 請求數最多,最快
threaded Requests per second: 438.89 #/sec
prefork Requests per second: 129.53 #/sec
穩定度
prefork > threaded
threaded 模式運作一段時間後會出現 Internal Server Error,沒有回應

兩種模式,在壓力過大的時候,都會出現無法回應,要等待才能回復,這是正常的現象,因為,Lighttpd pass 給 Django,也要 Django 來得及回應

不過,在真實的運作中, threaded 出現的 Internal Server Error 是不會回復的,需重新啟動 Django 才行

結論就是,先不要對 threaded 的效能流口水,prefork 擋著先

希望有大大可以有建議

參考資料

http://www.alrond.com/en/2007/jan/25/performance-test-of-6-leading-frameworks/
http://timchen119.blogspot.com/2007/06/thread-dying-problem-may-fixed-in.html

comments powered by Disqus