prism

2010-07-21

VPS 比較結果

PhotonVPS

效能不錯,網路延遲短,不過,畢竟同樣 Xen 512 的 plan 打折後還要 16 元 USD


NordictVPS


CPU 效能最好是 i7 ,不過主機是在德國,網路延遲多了一點,要不然還不錯,硬碟效能一般,應該是 RAID 1 而已,算便宜 Xen 512 一個月 8美元左右

ThrustVPS

Xen 512 的只有一個 CPU vcore 所以算是幫別人付錢,給高檔的人去用,需要 CPU 的應用,就不用考慮了,如果不是很需要CPU,算是不錯便宜的 VPS,有美西的機器,網路延遲會比較短, 硬碟效能像是有 RAID 10,網路算不錯

RapidXen

Xen 128 的 plan 效能還好,網路延遲最短,但是限速,一般只有跑到 1M 以下,硬碟慢,價格最貴,所以不用考慮了,要買他的 512 plan 比 Linode 還貴,就直接用 Linode 就好了


2HOST



這就是我一開始用的,結果,繞了一圈,還是他,也可能是因為,最近別家 VPS 很多促銷,所以很多人跳了,所以效能有越來越好,網路的延遲,也在中間,目前大概只有,美東的上班時間,網路的延遲變大,比較有問題,其他,CPU 效能,硬碟 IO 讀寫,網路延遲,都不錯,價格 8 美元左右,還是最超值的選擇



如果,要看細部的數據,請自己往前翻

2 則留言:

Gtourism 提到...

PhotonVPS、2HOST 我都有用過,都是不錯的主機。
前幾天 PhotonVPS 大促銷打2.5折,真是誘人。
2HOST 做獨服這麼多年了,VPS 還是有一定的水準。

xdean 提到...

多謝您這麼辛苦的比較各家VPS,以後大家選擇VPS就可以參考您的文章做比較了.3Q